資料保存(Data Retention)在台灣(1):NCC不願說的真相
文/何明諠(台灣人權促進會專員) 這是一個長達九個月(2016.12 – 2017.08)的公文往返,最後卻換得一紙空白的故事。 下方會議記錄的圖片並未經過任何修改,也不是你眼花,早在我們拿到當初,它的結論就已經是「空...
【隱私專責機構介紹I】香港個人資料私隱專員公署
文/謝東憶(台權會實習生/香港城市大學社會學系學生) 校稿/何明諠(台灣網路透明報告專案經理) 在數位時代,與個人有關的資料,無論是姓名、電話、生物特徵、甚至一切與活動有關的資料,不管能否直接認出個人,都是具有商業價值...
411案二審開庭─網路時代的集會遊行權
(攝影:張榮隆) 被告主張的立場明確,上訴理由是基於公民權益與言論自由的彰顯,辯護論點清晰,脈絡清楚,說明其不符合犯罪構成要件之理由,對我個人來說極具說服力。像是在首謀認定的部分,在這樣的網路時代之下的群眾聚集,...
「我不是假難民,更不是罪犯!」 — — 初談香港免遣返聲請(non-refoulment claims)的審查機制
對香港的難民而言,2016年實在是一個多事之年。先是特首梁振英在1月發表施政報告時,提出未來將需要全面檢討處理免遣返聲請(non-refoulment claims),...
【世界難民日系列專文】阿富汗尋求庇護者的無奈—德國爭議的安全地區認定
五月卅一日,阿富汗首都喀布爾的使館區傳出炸彈攻擊,造成超過一百五十人罹難。幾天後,一場悼念死者的喪禮上又發生爆炸,奪走七條人命。在這起阿富汗十六年來死傷最慘重的爆炸案中,德國大使館嚴重受創,不僅警衛慘遭炸死,...
小人物個資,大人物玩玩:記6/13東吳財經講座
文/何明諠(台灣人權促進會專員) 其實很不願意一個難得的週間休息日,不僅要花時間來寫文章,而且針對的還是當前已退位的人。 但或許是不小心看到幾天前的 這則新聞 ,覺得有些人雖然現在已退位,但稍不留神,...
成功的初次嘗試:對 LINE 透明報告的評估
約半個月前, LINE推出了它們首次的透明報告(transparency report) ,涵括時間從2016年7月至12月。這毋寧是個令人振奮的消息,因為總部在日本的LINE,是繼韓國的入口網站Naver後,...
我國的再犯率與監獄矯治效能──初探
在刊登本會執委周宇修律師的文章〈有罪就丟進監獄,是這樣嗎?〉 後,我們收到一篇讀者回覆: 德國柏林洪堡大學法律系博士生 鍾宏彬 所著〈我國的再犯率高不高?〉, 這篇文章在周宇修律師的論理基礎 上,指出一個觀念澄清──...
【 聯合國】數位隱私保護脈絡I(2013-2014)
文、整理/鍾依庭(中央大學法政所碩士生、台權會實習生) 校稿/何明諠(台灣網路透明報告專案經理) 四年一次的公約審查在一個多月前結束了,儘管有許多具豐富國際公約審查經驗的專家來台,但比較可惜的是,來台的專家們,...
【國際資料隱私日特輯】從2016到2017,你應該繼續關注的台灣隱私新聞
又到了一年一度的國際資料隱私日(International Data Privacy Day,每年1月28日)。也不知該說幸或不幸,但這個每年 全球各地活動四起的日子 ,今年正好落在我們的春節之間。...