台灣人權促進會與國家人權委員會合辦「安全有保障的移民途徑座談會議」，邀請前聯合國移民人權問題特別報告員、國內專家學者及政府相關單位代表，共同探討台灣尋求庇護者的居留、工作權及難民制度建立。該政策座談雖然有移民署、領務局、勞發署、直轄市勞動局、行政院人權處等派員聆聽國內外專家討論我國移民與勞動制度改革方向， 然而內政部謝絕與談邀約，勞動部代表則先答應與談後改為不到場，反映我國政府長期不就庇護議題實質回應與公開討論。

與會專家指出，台灣應參考國際人權標準與各國經驗，建立保障尋求庇護者基本權利的制度，並提供等待審查的尋求庇護人暫時性居留地位、工作與勞動條件保障，以及基本生活保障。台灣人權促進會呼籲政府正視制度缺失，儘速改革居留與工作許可制度，建立符合國際人權標準的庇護制度，保障尋求庇護者的基本人權。

國家人權委員會（NHRC）委員及監察委員的人事同意權，在立法院遭國民黨與民眾黨杯葛；此前，大法官及國家通訊傳播委員會（NCC）委員的人事同意案也曾因朝野對立而延宕。這些攸關台灣自由民主、憲政秩序及權力分立的重要人事安排，已屢次受到政黨對立影響，削弱憲政機關正常運作。

監察院與國家人權委員會委員任期已於8月1日終止。台權會認為，國家人權委員會的人事任命與職權設計，本應與監察委員分別審查、分別考量，但於成立初期即面臨與監察權界線不明的問題，攸關其是否符合《巴黎原則》的核心職權法制，至今仍未能在立法院完成立法，影響其功能發揮。此外，即將在立法院登場的人事同意程序，勢必一再受到政黨角力牽制，也將使委員會是否恢復運作，面臨極大挑戰。

2024年8月，遠洋漁船銪富號爆發欠薪爭議，8名印尼籍漁工對船東提起民事訴訟。本案攸關台灣遠洋漁工是否應適用《勞動基準法》，也將影響未來外籍漁工勞動權益保障。

本案爭點在於，於台灣註冊、懸掛中華民國國旗的遠洋漁船上工作的外籍漁工，是否應適用《勞基法》，並進一步釐清，漁工自台灣上船後的工作關係是否仍屬「境外聘僱」？此認定將直接影響《勞基法》的適用範圍。除法律適用外，台權會與其他人權團體更期待本案能確認強迫勞動的事實，確立台灣註冊登記之遠洋漁船外籍漁工應享受勞基法保障，並提供完整賠償。希望此案能成為推動遠洋漁業勞動制度改革的先例。

本次高校人權營為期三天，專為高中生設計，透過課程講授、互動討論、走讀參訪及成果實作等多元學習方式，引導學員認識台權會長期關注的人權議題。課程內容涵蓋當代重要人權議題，並結合實際案例與第一線倡議經驗，讓學員從不同角度理解人權議題與社會的關聯。營隊也鼓勵學員透過分組討論與成果發表，培養其批判思考、公共參與及議題分析能力，進一步將人權理念與日常生活連結，學習於未來如何行動。

對許多原住民族而言，土地不只是居住的地方，更承載著族群的文化、歷史、信仰，以及一代又一代與自然共存的生活方式。然而，從日治時期開始，透過土地整理，原住民族的傳統領域陸續被劃設為國有土地；而後，中華民國政府接收了相關土地與制度，延續相同的土地管理思維。原本世代生活的獵場、山林與部落領域，不再由族人決定，而是受到政府層層限制。土地的流失，讓原住民的生活空間、文化傳承、自主治理與族群認同面臨挑戰。

1988年，兩千多位原住民族人走上台北街頭，發起解嚴後首次大型原住民族社會運動，高喊「還我土地」。此後數年間，一次次遊行與抗爭，讓原住民族土地權與自治議題，逐漸受到台灣社會重視。而在這些運動現場，「綠色小組」也扛著攝影機，持續記錄街頭的每一個重要時刻，留下許多今日難得一見的歷史影像。

然而，原住民族爭取土地權的故事並沒有結束。傳統領域如何劃設？土地權如何真正落實？當國家開發、產業發展與原住民族權利發生衝突時，又該如何取得平衡？許多當時提出的訴求，至今仍沒有被真正解決。

今年適逢綠色小組成立40週年，本次播映座談將放映《中華民國還我土地》紀錄片，並邀請綠色小組成員林信誼，以及原住民基層教師協會理事瑪達拉．達努巴克擔任與談人。綠色小組成立於1986年，是台灣解嚴前最具代表性的獨立影像紀錄團體之一，長期站在社會運動現場，以鏡頭記錄人民發聲的歷史。本次將透過珍貴影像，回顧原住民族「還我土地運動」一路走來的歷程，也共同思考在抗爭之後，仍有哪些未竟之事需要台灣社會共同面對。邀請想重新認識這段台灣歷史的你，一同參加此次的活動。